"> ">
必赢亚洲网上赌场

声 明

编辑人: 时间:2017/1/12 点击量:9316 】【打印 关闭

    2016年12月8日,北京常识产权法院作出(2015)京知民初字第441号《民事判决书》(以下简称“一审判决”),判决必赢亚洲网上赌场(以下简称“本企业”)侵犯北京握奇数据系统有限企业(以下简称“握奇企业”)第ZL200510105502.1号发明专利权(以下简称“涉案专利”),引发相关公众的关注。本企业作为国内领先的以安全和智能为基础的连接解决方案的高科技上市企业,一直以来为国内外客户提供众多的高科技产品、技术和服务。本企业一直以来,不断的通过内部的研发投入和海外合作伙伴的共同开发,持续提升产品科技含量,为大家海内外客户提供优质的价值服务。本企业一直以来敬重常识产权法律法规,重视企业内的常识产权建设,对此案件高度重视。对此一审判决,本企业已在法定期限内向北京市高级人民法院提起上诉,现将有关情况向广大用户和投资者通报如下:

    一、重视常识产权是企业一直以来的重要战略之一

    本企业作为高科技上市企业,一直以来重视企业内部治理,加强合规建设、奉公守法,致力于业务可持续性增长以及积极推动技术创新和研发。同时,重视常识产权建设和保护,支撑国家常识产权战略、敬重常识产权法律法规是本企业过去、现在乃至未来一贯的宗旨。

    二、一审判决的法律效力

    我国采取二审终审制度,地方各级人民法院审理第一审案件,在作出判决和裁定之后,还不能马上发生法律效力,只有在法定的期限内当事人没有上诉的情况下,第一审判决、裁定才能发生法律效力。本企业已在法定期限内向北京市高级人民法院提起上诉,并相信二审法院会对此案件进行公平公正的审理。

    三、专利权属存在纠纷

    案外人握奇企业某员工(收件地址:北京市朝阳区望京利泽中园101号)作为原告分别于2015年和2016年两次向北京常识产权法院(本案同一法院)起诉北京握奇数据系统有限企业(收件地址:北京市朝阳区望京利泽中园101号)关于侵犯其专利权属。该案尚在审理之中。基于本案涉及的专利之权属尚在纠纷之中,谁是专利权属人存在重大不确定性。

    四、专利ZL200510105502.1本身存在性存疑

    本案一审过程中,有案外人就对此涉案专利提出质疑,并向国家常识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求,但握奇企业某员工于2016年10月25日针对涉案专利向国家常识产权局提出了《中止程序请求书》,使专利复审委员会的无效宣告程序存在被迫中止的可能。基于本案涉及的专利本身存疑,所以该专利本身存在性有很大的不确定性,因此一审判决远未生效。

    五、无论最终案件何种结果,对本企业用户均不会产生影响

    1、本企业对售出产品承担全部法律责任,此案对用户无任何不良影响;

    2、涉案产品为本企业即将升级换代产品,占本企业销售收入的比例很小,对本企业总体运营不构成重大影响。换代后的新产品不涉及该专利,且企业已申请多项专利加以保护。

    最后,衷心感谢一直以来关心和爱护大家的广大用户和投资者,相信人民法院会秉企业法,澄清事实。关于本案的后续进展,本企业会及时披露相关信息。

 

    关于此事,如果公众想联系大家,请发邮件至media@hengbao.com

 

 

必赢亚洲网上赌场

二零一七年一月十二日

  • 投资者关系

2014 必赢亚洲网上赌场 京ICP证041231号  苏ICP备17064035号 京公网安备110102002386

XML 地图 | Sitemap 地图